无效/低效交易对收益率长期增长的影响及盈亏比与胜率的转换关系
无效交易、低效交易,以及低中高效率交易的分类
无效交易指在无有效技术支撑的情况下,依据主观判断盲目操作,随后又采取以保本或亏损的方式离场的交易。
低效交易指在具备明确技术支撑的情况下,无法按照原有目标进行操作,例如提前入场的交易或提前离场的交易。
本文中,低效交易指盈亏比低于0.5的交易,中效交易指盈亏比处于0.5~0.8的交易,高效交易指盈亏比处于0.8以上的交易。
无效交易及低效交易对整体盈亏比的长期影响
在维持长期稳定收入的情况下,单笔交易的盈亏比越低,对胜率的要求就越高。
盈亏比/胜率计算公式: (1/N/(1+1/N))*100 其中N为盈亏比。
当盈亏比达到1以上时,维持资金稳定所需胜率的波动将加速放缓。
维持资金稳定不变所需基本盈亏比及胜率(适用于短线)
盈亏比 | 胜率 | 盈亏比 | 胜率 | 盈亏比 | 胜率 |
0.1 | 90.9% | 0.5 | 66.6% | 0.9 | 52.6% |
0.2 | 83.3% | 0.6 | 62.5% | 1 | 50.0% |
0.3 | 76.9% | 0.7 | 58.8% | 1.5 | 40.0% |
0.4 | 71.4% | 0.8 | 55.5% | 2 | 33.3% |
维持资金稳定不变所需基本盈亏比及胜率(适用于长线)
盈亏比 | 胜率 | 盈亏比 | 胜率 | 盈亏比 | 胜率 |
1 | 50.0% | 4 | 20.0% | 7 | 12.5% |
2 | 33.3% | 5 | 16.6% | 8 | 11.1% |
3 | 25.0% | 6 | 14.3% | 9 | 10% |
上述表格数据为对应盈亏比下维持收益率所需的最低胜率,实际上还应包含交易产生的手续费及额外消耗。
对于短线交易者而言,低盈亏比可以依靠高胜率弥补,通过短周期内快速交易来挽回损失,而对中长线交易者而言,时间成本则远大于短线交易者,不仅需要考虑资金相关,更重要的是大周期交易机会少,持仓过程长等问题,所以中长线应尽可能的追求高盈亏比。
以BINANCE交易所为例,普通用户的交易手续费如下(2024/09/02数据)
BINANCE交易所手续费率
现货账户 | U本位合约 | 币本位合约 | 期权 | |
挂单方 | 0.1% | 0.02% | 0.02% | 0.03% |
吃单方 | 0.1% | 0.05% | 0.05% | 0.03% |
以U本位合约为例,每一笔市价交易的基本资金消耗为下单数量的0.05*2=0.1%,
(开仓价格 - 平仓价格)的绝对值 / 开仓价格 ≤ 0.001时为无效交易,此时手续费与收益持平,即5000U市价开平仓所需手续费达5U,占比0.1%。
所以维持收益率保持稳定不仅需要盈亏比对应的胜率,还需要满足手续费损耗以及额外的资金损耗。
分批次止盈的收益率变化(共4层)
止盈(%) | 1层 | 2层 | 3层 | 4层 | 止损 |
0.6-0.7-0.8-0.9 | -0.6% | -0.175% | 0.275% | 0.75% | 1% |
0.6-0.7-0.9-1.0 | -0.6% | -0.175% | 0.3% | 0.8% | 1% |
0.6-0.8-0.9-1.0 | -0.6% | -0.15% | 0.325% | 0.825% | 1% |
*永续合约存在资金费率损耗,杠杆存在利息损耗,部分交易所现货交易存在资金管理费或持仓费。
无效交易或低效交易会造成原有交易计划受阻甚至失败,带来的是对胜率越来越高的要求,而大量的类似交易则造成对胜率极高的要求,使原有交易目标所需完成时间不断延长,以及维持资产稳定增长的难度不断增加,对交易员的身体和心态带来长期的负面影响,容易产生自我怀疑和内耗。
理论上来讲,每笔交易可接受的最低盈亏比应≥0.5。